Mahkamah mencabut kalimat yang melumpuhkan operasi

Mahkamah mencabut kalimat yang melumpuhkan operasi


The Mahkamah Agung mencabut putusan dari Pengadilan Tinggi Madrid (TSJM) April 2015 yang melumpuhkan “Operasi Mahou Calderon ‘, mengingat bahwa kegagalan menyajikan “kurangnya motivasi” dan memerintahkan untuk mengeluarkan keputusan baru.

penghakiman saat-dicabut bersangkutan 2009 persetujuan Dewan Pengatur Komunitas Madrid yang divalidasi modifikasi perencanaan penggunaan lahan Madrid (PGOU) memperkirakan sebagian Sinyal sumber daya Association asap.

Secara khusus, keputusan terpengaruh sebagian disetujui pada tahun 2014, menjadi walikota Ana Botella, sebagian modifikasi khusus dari Rencana Umum disetujui pada tahun 2009 oleh walikota Alberto Ruiz-Gallardon.

Namun, Balai Kota, klub dan Mahou telah menyepakati sebuah Calderon operasi baru di mana bangunan akan maju ke delapan cerita mid-rise bukan dua puluh yang termasuk rencana sebelumnya (di mana dua gedung pencakar langit dari 36 tanaman dimaksudkan bahwa akan rumah lebih dari 2.000 rumah, kantor dan toko-toko). Juga termasuk dalam kesepakatan ini daerah yang lebih hijau dan peningkatan transfer untuk perumahan bersubsidi.

The TSJM kemudian berpendapat keputusan untuk membatalkan perjanjian dengan pengertian bahwa perubahan Rencana Umum diperbolehkan untuk bangunan umum di daerah “atas larangan hukum bangunan lebih tinggi dari tiga lantai ditambah loteng.”

Terhadap ini, Agung memperkirakan sumber daya di hari mereka dengan kota Madrid, Mahou dan Atletico Madrid klub dan mencatat bahwa keputusan itu “tidak konsisten” dan ada “kurangnya motivasi pada satu titik penting”: aplikasi untuk kasus persyaratan Hukum Tanah Komunitas Madrid 2001, dan reformasi didirikan di Modernisasi yang sama Act Community 2007.

Pengadilan Tinggi terbalik menguraikan tentang penghakiman yang berkuasa tidak membahas argumen mengenai lingkup membatasi ketinggian dari perspektif konsep “pembangunan perkotaan baru” yang digunakan dalam pembukaan Undang-Undang 2007.

Dalam hal ini, responden menganggap hanya disebut “non-sektoral tanah dapat dikembangkan atau sektoral” tetapi bukan “urban tanah” seperti daerah di mana berurusan dengan isu sentral operasi.

“Pertanyaan ini, yang sangat penting bagi resolusi konflik mengangkat, adalah bahwa ruangan tidak merespon, memberikan solusi untuk pertanyaan — dalam istilah kita telah direproduksi — yang tidak boleh melebihi tingkat kebutuhan motivasi, untuk alasan yang diberikan oleh Kamar tidak cukup untuk menyelesaikan masalah yang bagian diperebutkan diajukan untuk dipertimbangkan oleh pengadilan, “Mahkamah Agung, mendesak TSJM untuk melakukan hukuman baru.

Leave a Reply

Alamat surel Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *